Líderes indígenas de Panamá viajan a Washington
(huntingtonnews.net) "Mecanismo de desarrollo limpio se utilizará para financiar la destrucción de nuestras patrias," dicen los representantes del pueblo Naso y Ngobe en la República Centroamericana de Panamá.
Llegó un grupo de Naso y Ngobe indígenas del oeste de Panamá en Washington, D. C. para tomar parte en una audiencia en la Comisión Interamericana de derechos humanos (CIDH) en martes, 28 de octubre de 2008. Los representantes indígenas a dar pruebas de la discriminación, el abuso y desplazamiento que ellos han estado sufriendo de Empresas Publicas de Medellín (Colombia), AES Corporation (Estados Unidos) y el gobierno de Panamá, que juntos construyen cuatro represas hidroeléctricas en las tierras de los pueblos indígenas en la reserva de la Biosfera de La Amistad.
Los representantes del pueblo Naso y Ngobe dicen que la construcción de estas represas destruirá sus medios de subsistencia tradicionales y patrias, y que sus derechos a la tierra y el consentimiento informado han sido desmentidas a ellos por el gobierno de Panamá.
Los proyectos también han sido condenados por sus repercusiones sobre la diversidad biológica del sitio de Ramsar de humedales de San San y el La Amistad International Park la UNESCO Patrimonio de la humanidad. A principios de enero, un equipo de científicos descubrió tres nuevas especies de anfibios en el lado Costarricense del parque y meses más tarde, una misión de la UNESCO pidió al gobierno de Panamá para presentar un informe completo de los impactos que tendrán estos proyectos hidroeléctricos en la fauna acuática de los ríos Teribe y Changuinola.
Bajo el protocolo de Kioto, algunos proyectos en los países en el mundo en desarrollo son elegibles para generar ganancias por la venta de créditos de carbono como parte de los mecanismo de desarrollo limpio (MDL). En los últimos cuatro años, el gobierno de Panamá, con el apoyo activo de la Unión Europea y la Comisión Centroamericana de ambiente y desarrollo, ha estado promoviendo estos proyectos hidroeléctricos como elegibles para el MDL. Investigaciones han demostrado que muchos de estos proyectos incluidos en el MDL no han representado a las reducciones de emisiones adicionales, así como tener consecuencias desastrosas para las comunidades locales.
Pueblos indígenas en la lucha mundial con la pasta rápida en la que los países, agencias de la ONU y el Banco Mundial seguir adelante con sus planes, sin ninguna consulta creíble o el consentimiento libre, previo de las comunidades afectadas.
En mayo de 2008, los pueblos indígenas protestaron contra el foro permanente de Naciones Unidas en respaldo de cuestiones indígenas para el MDL y REDD como "soluciones", pero sin embargo, el informe final de la Agencia de la ONU apoya estos mecanismos como "cada vez más importante".
Tom Goldtooth, director de la global indígenas Environmental Network (IEN), dijo que su organización estará presente en la audiencia--en apoyo de la delegación Naso y Ngobe a Huntington News Network.
"Es dinero", dijo Tom Goldtooth. "Sólo en septiembre el Programa ONU-REDD fue lanzado, una colaboración de la FAO, el PNUD, el PNUMA y el Banco Mundial, y admiten en lengua UN cuidadosamente expresado que podría conducir a un acaparamiento masivo, causa graves de derechos humanos violaciones y podría ser simplemente dijo--desastrosa".
La semana pasada el Banco Mundial Forest Carbon Partnership Facility aprobó el denominado R-PIN, la aplicación para la financiación de la preparación, del gobierno de Paraguay. Pero se quejan de los pueblos indígenas, que los únicos grupos que participaron en la elaboración de la propuesta eran un pequeño número de organizaciones de conservación, incluyendo algunas organizaciones de conservación basada en Estados Unidos.Teniendo en cuenta el hecho de que muchos de los más importantes bosques en Paraguay se encuentran en territorios indígenas, del plan y del Banco Mundial adelante violaría claramente la declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas.
La decisión del Banco Mundial de aprobar este plan demontrates que las promesas de la FCPF para garantizar la participación indígena y respetar los derechos indígenas en el desarrollo e implementación de propuestas REDD son palabras vacías simplemente." Dijo Simone Lovera, de la Coalición Mundial de bosques.
Feliciano Santos del pueblo Ngobe dijo: "Estamos llamando a la comunidad internacional a respetar la declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas y condenar la utilización del mecanismo de desarrollo limpio para financiar proyectos que va a destruir las vidas, propiedades y entornos de los pueblos indígenas en Panamá y alrededor del mundo".
Félix Sánchez del pueblo Naso dijo que "estas represas amenazan la existencia misma de nuestro pueblo. Si los gobiernos de Europa y los Estados Unidos quieren hacer reducciones de emisiones, deberían hacerlos en sus propios países, en lugar de utilizar el mercado de carbono para imponer proyectos destructivos en las comunidades del mundo en desarrollo."
Mientras llegaban los representantes indígenas en los Estados Unidos, abrió la Junta Ejecutiva del MDL para revisión de uno de los más desacreditados de estos proyectos, el proyecto hidroeléctrico Barro Blanco, que afectará a los territorios ancestrales de los Ngobe a orillas del río Tabasará. Una versión anterior de este proyecto llamado Tabasará I, que fue planeada para ser desarrollado junto con la vecina Tabasará II, provocó violentos enfrentamientos entre el pueblo Ngobe, los agricultores locales y la policía nacional, en el cual muchos hombres, mujeres y niños fueron golpeados y encarcelados arbitrariamente. Después de que la Corte Suprema suspendió la aprobación de la evaluación del impacto ambiental (EIA) de Tabasará II, Tabasará I se ahora ha modificado, rebautizada como Barro Blanco y concesionada a la empresa panameña energía Generadora del Istmo, S.A.
"Nuestro informe demuestra que la gran mayoría de hidros en el CDM es muy probable que se construirían independientemente de recibir créditos (en la jerga de MDL son"no-adicional"), en contravención del principio básico del mecanismo. El MDL fue diseñado para emitir créditos a proyectos que son "adicionales" – que se están construyendo sólo porque reciben ingresos por la venta de créditos de carbono. Cada crédito CDM vendido de un proyecto de "no-adicional" significa una tonelada adicional de CO2 es liberada a la atmósfera. ", dijo Barbara Haya. Es la autora del informe International Rivers ' mecanismo falló: Cómo el CDM está subsidiando a los desarrolladores de hidroeléctricas y dañando el protocolo de Kyoto ".
